臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第2806號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於台灣高雄第二監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件（96年度聲減字第3499號），已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表一之竊盜罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又所犯聲請減刑及定應執行刑等二罪，均減刑，詳如附表二所載，應執行有期徒刑捌月又拾伍日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因所犯附表一、二所示之罪，經附表一、二所示之法院各判處如附表一、二所示之刑確定在案，因上開犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8 條第1 項、第10條第1 項等規定，聲請裁定減刑，併諭知易科罰金之折算標準，並聲請減刑及定其應執行之刑等語（聲請書贅引減刑條例第9 條，應予更正）。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；再裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，減刑條例第2 條第1 項第3 款、第10條第
1 項分別定有明文。再減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第16項亦有明定。又被告如附表一所示之罪，業經原確定判決依刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準在案。且依刑法第41條第2 項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，是減刑後經數罪併罰之各罪，雖均在有期徒刑6 月以下，惟如定應執行之刑逾6 月者，即不得宣告易科罰金，合予敘明。
三、本件受刑人所犯如附表一、二所示之罪，業經本院判處如附表一、二所示之刑，均經確定在案，現於臺灣高雄第二監獄執行中，其犯罪時間均在減刑條例第2 條所定96年4 月24日以前；而附表一所示之罪，與附表二編號1 、2 所示之罪並無裁判確定前數罪併罰之關係，且附表一、二所示之罪之犯罪時間，均在95年7 月1 日刑法修正施行之後等情，有臺灣高雄第二監獄減刑受刑人名冊、判決書、檢察官執行指揮書、台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本件原確定判決易科罰金之折算標準，係適用刑法第41條第1 項前段之規定，是上開注意事項所指之「原標準」，應指以新臺幣1000元折算1 日。從而，本院認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，就附表一之罪予以減刑，並依原標準諭知易科罰金之折算標準，而就附表二之數罪減刑後並定其應執行刑。至附表二之數罪，於減刑後定應執行之刑已逾6 月，爰無諭知易科罰金規定之適用，附此敘明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
8 條第1 項、第10條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 8 月 3 日
書記官 黃美玲附表1件