臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3145號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於台灣台南監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯聲請減刑及定應執行刑等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表所示案件，經本院判處如附表所示之刑確定在案，因上開犯罪時間均在96年4??4 日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8 條第1 項、第10條第1?竣妊W定，聲請裁定減刑，並定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，減刑條例第2 條第1 項第3 款、第10條第1 項、第2 項前段分別定有明文。
次按，減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之；又數罪並罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之二分之一，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項、第15項前段亦有明文。又刑法業經總統於94年2 月2 日，以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並自95年7 月1 日施行，其中關於易科罰金折算標準，依舊罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條之規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，即以銀元300 元折算1 日，經折算新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日；而依修正後刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或
3 千元折算1 日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以舊法之規定，較有利於被告。再按94年2 月
2 日修正公布，並自95年7 月1 日施行之刑法施行法第3 條之1 第3 項規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定」；且「數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2 條第1 項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之」，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34項亦有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，嗣經本院就附表編號2 至5 所示之罪以95年度易字第2242號判處應執行有期徒刑1 年9 月確定在案，現於臺灣台南監獄執行中，其犯罪時間均在減刑條例第2 條所定96年
4 月24日以前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣台南監獄減刑受刑人名冊、判決書附卷可稽；而本件附表編號1 所示原確定判決（犯罪時間於95年7 月1 日刑法修正施行前）若諭知受刑人有期徒刑6 月以下，其易科罰金之折算標準，揆諸首揭說明，應以修正前刑法第41條第1 項之規定為有利於被告，是上開注意事項所指之「原標準」，於此情形，即應指以銀元30 0元即新臺幣900 元折算壹日；至附表編號2 至5 所示原確定判決（犯罪時間均於95年7 月1 日刑法修正施行後）若均諭知受刑人有期徒刑6 月以下，其易科罰金之折算標準，則係依修正後刑法第41條第1 項規定指以新台幣1000元、2000元、3000元折算一日。從而，本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，且參照上揭規定，依修正前刑法第41條第1 項之規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項、第2 項，刑法施行法第3條之1 第3 項，修正前刑法第51條第5 款、修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 3 日
刑事第三庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 8 月 3 日
書記官 陳瓊芳