臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第6007號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
高雄縣茄萣上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號一、二所示貳罪，均減刑，詳如附表編號
一、二所載，與附表編號三、四所列已減刑之罪，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯如附表所列之4 罪，分別經法院判處如附表所示之刑，並均經確定，茲受刑人所犯如附表所列各罪，其犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，附表編號三、四所示之罪，並經法院減刑確定在案，聲請減刑並定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、經查，受刑人如附表所示犯罪時間，犯竊盜等案件，分別經臺灣高等法院高雄分院及本院判處如附表所示之刑，其中附表編號三、四所示之罪，復分別經臺灣高等法院高雄分院及本院減為有期徒刑3 月又15日，並均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第1491號、本院96年度簡字第3261號、96年度聲減字第2535號刑事裁判各1 份在卷足憑。而附表編號三、四所示之罪，既均經減刑確定，本院於此自無從就該2 罪再重複裁定減刑，聲請意旨雖未明確載明本件應僅就附表編號一、二所示之罪予以減刑後，再與附表編號三、四所示已減刑後之罪予以合併定其應執行刑，惟其已於聲請書所附具之附表中載明附表編號三、四業經法院減刑等語，足認其應僅係就附表編號
一、二所示之罪聲請減刑。故檢察官聲請減刑並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表編號一、二所示之罪減刑後與附表編號三、四所示已減刑之罪合併定應執行如
主文所示之刑。又本件經合併定應執行刑後，其刑期已逾有期徒刑6 月，自毋庸諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第10條第1 項、第12條，刑法第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
刑事第五庭 法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
書記官 陳昱良