臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第6114號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因殺人等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第5428號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑貳拾年，褫奪公權拾年。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯如附表所列編號第2 、3 號之罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，而其所犯各餘罪，雖依本條例第3 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12條規定定其應執行刑等語。
二、查受刑人甲○○所犯如附表所示之3 罪，業經最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且受刑人所為犯罪時間，均在96年4 月24日以前，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、最高法院86年度台上字第5758號、本院85年度重訴字第18號判決書各1 份在卷可稽。聲請人雖以附表編號1 所示之刑經宣告無期徒刑不應減刑，惟受刑人附表編號1 所示之犯行在96年4 月24日以前，其在犯行未發覺之前，於中華民國96年罪犯減刑條例施行前自首而受裁判，此有上開最高法院86年度台上字第5758號判決書附卷可憑，應依同條例第6 條、第2 條第1 項第2 款規定減其刑期2 分之1 ，是聲請人認附表編號1 所示犯行不得減刑，尚有誤會。受刑人所犯上開3 罪，悉合於減刑條件，茲檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，褫奪公權亦比照主刑標準減輕之，惟按宣告6 月以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告褫奪公權1 年以上10年以下，此經修正前刑法第37條第2 項規定甚明，爰就附表編號1 所示之罪宣告之褫奪公權減為10年。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第2 款、第3款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項、第12條、第14條，95年7 月1 日修正公布前刑法第37條第2 項、第51條第
5 款，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
鳳山刑事第一庭 法 官 林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 黃靖媛