臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第7214號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第7832號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第10條第2 項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、查受刑人甲○○所犯如附表所示2 罪，業經本院判處如附表所示之刑確定在案，且受刑人所為犯罪時間，均在96年4 月
24 日 以前，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院96年度訴字第996 號判決書各1 份在卷可稽，受刑人所犯上開3罪，悉合於減刑條件，茲檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
三、犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,
000 元或3,000 元折算一日，易科罰金。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第2 項定有明文。因受刑人所犯附表所示之罪，雖各經減刑為6 個月以下有期徒刑，惟所定之應執行刑已逾6月，自不得諭知易科罰金之折算標準，檢察官聲請一併諭知易科罰金之折算標準，為無理由，應予駁回。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第10條第2 項，刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
鳳山刑事第一庭 法 官 林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 黃靖媛