臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第7719號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（在臺灣女子監獄受刑中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，經聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第6123號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表一所示之罪，均減刑，詳如附表一所載，應執行有期徒刑拾壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；所犯如附表二編號一、三所示之犯罪，減刑詳如附表二編號一、三所載，與附表二編號二不得減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年玖月，褫奪公權伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人各附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查：
㈠如附表1 所列之罪之犯罪時間在民國96年4 月24日以前，所
犯如附表1 所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項，第10條第2 項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
㈡如附表2 所列編號第1 、3 號之罪，犯罪時間均在96年4 月
24日以前，所犯如附表2 所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第3 項聲請裁定減刑，而其所犯編號第2 號之罪，雖依本條例第3 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第12條規定定其應執行刑等語。
二、查受刑人甲○○所犯附表1 、2 所示之罪，業經本院、臺灣高等法院高雄分院及最高法院先後判處如附表1 、2 所示之刑確定在案，且受刑人所為犯罪時間，均在96年4 月24日以前，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院93年度易緝字第154 號、93年度易字第1912號、臺灣高等法院高雄分院86年度上訴字第333 號、85年度上訴字第2287號、最高法院88年度台上字第2035號判決書各1 份在卷可稽，受刑人所犯附表1 所列之犯罪、附表2 編號1 、3 所列之犯罪，悉合於減刑條件，茲檢察官聲請予以減刑，並聲請就附表1 所列之犯罪所處之刑，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，及聲請就附表2 編號1 、3 之罪與附表2 編號2 所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第2 項、第11條、第12條，刑法（修正前）第41條第1 項前段、（修正前及修正後）第51條第5 款，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第
2 條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
鳳山刑事第一庭 法 官 林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 黃靖媛