臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第7844號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第4182號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表一所示之貳罪，減為如附表一所示之刑，應執行有期徒刑壹年又拾伍日。又所犯如附表二所示之貳罪，減為如附表二所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表一、二所列日期犯竊盜等罪，各經判處如附表所列之刑確定在案，又附表一、附表二各所示之2罪曾分別經本院94年度聲字第3402號、94年度聲字第3466號裁定各定應執行刑為有期徒刑2 年1 月、拘役100 日確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，且悉合於減刑條件，就附表一、附表二分別聲請予以減刑並定應執行刑，並就附表二部分，聲請諭知易科罰金折算標準。
二、查受刑人犯如附表一、二所示之罪後，刑法於95年7 月1 日修正施行，被告於裁判確定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5 款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。而修正後之第51條第5 款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1 項之意旨，就定應執行刑時，應適用舊法處斷；又按數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之2 分之1 ，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15條定有明文。另本件如附表二所示之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款及第9 條規定，應諭知易科罰金之折算標準，而附表二所載之犯罪，被告行為時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」且其行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100 元、200 元、300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元、600 元、
900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人。是本件附表二部分，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第
41 條第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、本件聲請經核尚無不合， 應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項，修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5款、第6 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日
刑事第四庭 法 官 王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
書記官 陳惠玲