臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第8053號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於高雄第二監獄執行中）上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第4548號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯違反肅清煙毒條例等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年拾壹月，褫奪公權壹年陸月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反肅清煙毒條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第53條定有明文。又刑法第
2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑，合先敘明。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項、第12條、第14條，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第51條第
5 款，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 7 日
刑事第十庭 法 官 林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 7 日
書記官 于耀文