臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第8351號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於台灣台南監獄執行中）上列受刑人因脫逃等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第5417號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號１、２、３之犯罪，均減刑詳如附表編號１、２、３所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月又拾伍日，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於附表所示時間犯脫逃等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號１、２、３之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。又關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，僅於更正執行文書內予以記明為已足，毋庸於減刑裁定主文內重為標示（司法院院字第2787號㈤解釋參照）。是本院原確定判決（即94年度訴字第1404號）所為沒收之諭知，依上開意旨，應照原判決執行，毋庸於本件裁定主文內重為標示，併予敘明。又關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，僅於更正執行文書內予以記明為已足，毋庸於減刑裁定主文內重為標示（司法院院字第2787號㈤解釋參照）。
是本院原確定判決（即91年度訴字第2123號）所為沒收之諭知，依上開意旨，應照原判決執行，毋庸於本件裁定主文內重為標示，併予敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條，修正前刑法第42條第3 項、第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2 條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日
書記官 謝群育