臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第8397號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯詐欺罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，詳如附表一編號一所載。
甲○○所犯違反肅清煙毒條例罪，減為有期徒刑壹年，詳如附表一編號二所載。
甲○○所犯違反肅清煙毒條例罪，減為有期徒刑壹年拾月，褫奪公權壹年陸月，詳如附表二編號二所載，與附表二編號一不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年玖月，褫奪公權拾年。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表一、二所列日期犯違反肅清煙毒條例等罪，經分別判處如附表一、二所示之刑確定在案，茲檢察官以其所犯附表一、附表二之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，受刑人所為如附表一、附表二編號2所示刑法第339 條第1 項、肅清煙毒條例第9 條第1 項之罪名，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表一編號
1 部分諭知易科罰金之折算標準，及就附表二編號2 與附表二編號1 所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。此為刑法第50條、中華民國96年罪犯減刑條例第11條所明定。次查，本件附表一編號1 、2 所示之裁判確定日分別為95年6 月29日、82年8 月26日，而受刑人所為如附表一編號1 、2 所示之犯罪時間則分別為93年、81年間，顯見受刑人所為附表一編號1、2 之犯行彼此間非屬裁判確定前所犯數罪名，揆諸前開規定，自應就附表一編號1 、2 所示犯行分別定宣告刑，而不得併合處罰之。又附表二所示之裁判確定日均為83年10月27日，而受刑人所為如附表二所示之犯罪時間則分別均為該裁判確定前，從而，自應就附表二編號2 部分減刑後，與附表二編號1 所示宣告刑合併定應執行刑，惟不得與附表一所示犯行併合處罰之。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條、第14條，修正前（95年7 月1 日修正施行前）刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款、第8 款、第37條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
書記官 林慧芬