臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第8775號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第9750號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列日期犯如附表所示各罪（編號1 、2 、4 、5 、6 已減刑），經法院分別判處如附表所示之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定，應依同條例第8 條第3 項、第10條第1 項、第12條規定聲請裁定減刑並定應執行刑。
二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。又關於定其應執行之刑，依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之。中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項及第12條準用同條例第8 條第3 項分別定有明文。查本件受刑人所犯如附表所示各罪中，合於減刑聲請者僅有如附表編號3 所示之罪（其餘5 罪均已減刑，不得再為減刑之聲請），該罪係經臺灣高等法院高雄分院於96年6 月27日以96年度上訴字第1093號判處有期徒刑7 月，於同年9月24日確定在案，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是以該罪最後審理事實之法院係臺灣高等法院高雄分院，並非本院，本院不得就該罪為減刑之裁定，亦無從併就該罪與附表所示其餘5 罪合併定其應執行之刑。綜上所述，聲請人本件聲請於法尚有不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
鳳山刑事第二庭 法 官 楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 林靜慧