臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度聲減字第9350號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請視為減刑及定其應執行刑（96年度執聲字第2295號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號一、三、四等罪，視為減刑如附表編號一、三、四所載，與附表編號二不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案，先後經判決確定如附表所示，受刑人所犯如附表編號
一、三、四等罪雖合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2 項之規定毋庸聲請裁定減刑，然因有二裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段定有明文。又判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條亦分別定有明文。再受刑人行為後，刑法業於民國94年2 月2 日經總統令修正公布，於95年7 月1 日施行，修正後刑法第2 條第
1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果修正後之刑法並非較有利於受刑人。
三、查受刑人因犯附表等4 罪，經本院以如附表所示判決各判處如附表所示之刑，並合併定其應執行刑為有期徒刑2 年11月確定在案，而受刑人所犯附表編號一、三、四等罪，均係96年4 月24日前所犯，且受刑人業於96年4 月17日縮短刑期假釋出監（縮刑期滿日期為97年10月7 日），此有臺灣高雄地方法院檢察署、臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示刑事判決各1 份在卷可按，是受刑人現既仍於假釋期間，且上開3 罪因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2項規定，視為已依該條例第2 條第1 項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有二裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，茲聲請人聲請就附表所示4 罪定其應執行之刑。本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段，刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 李憶如