臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度訴字第3241號聲 請 人即 被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人 黃文德上列聲請人因偽造有價證券等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文甲○○於民國97年7 月7 日前之本院白天上班期間，提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○號。
理 由
一、聲請人於民國97年6 月13日聲請狀及6 月20日聲請意旨略以：聲請人即被告業已坦承犯行，前於97年5 月27日具狀聲請具保停止羈押，蒙鈞院裁定聲請人提出新臺幣（下同）10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居，惟聲請人因經濟困難，又無親友能給予協助，實無法籌措上開保證金，聲請人年近花甲，罹有高血壓之痼疾，且聲請人之父親身體狀況每況愈下，爰請求降低保證金，讓聲請人得於入監服刑前，返家探望雙親，為此，請求具保停止羈押等語。
二、經查：
㈠、本件聲請人因涉犯偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴，嗣經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，經本院依刑事訴訟法相關之規定，予以拘提、通緝，於97年3 月8 日經警逮捕到案，由本院法官訊問後，認有逃亡之事實，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之規定，予以羈押，並於同年6 月
8 日延長羈押2 月在案。
㈡、又聲請人所涉上開偽造有價證券等犯行，業據聲請人於本院審理時坦承不諱，而於97年5 月27日辯論終結。聲請人乃於97年5 月27日當庭聲請具保停止羈押，本院考量本件聲請人偽造有價證券之目的、手段、犯罪方法等一切情節，及憲法第23條揭櫫之比例原則，乃於97年6 月10日裁定准許聲請人提出10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居，有上開刑事裁定在卷可憑。嗣因聲請人無法提出上開保證金，而再度具狀為本件具保停止羈押之聲請，本院審酌羈押係屬對人身體自由之嚴重處分，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認聲請人無羈押之必要。又本案聲請人雖經通緝到案，但非不得以課予相當金額之保證金，並限制其住居處所之方式，促使聲請人遵期到庭接受審判、執行之目的，而無繼續羈押之必要，復參酌聲請人之經濟狀況、犯罪情節等一切情形，爰准許聲請人於民國97年7 月7 日前之本院白天上班期間，提出6 萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○ 號。
三、依刑事訴訟第220條、第111條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 蘇揚旭法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
書記官 陳昱良