臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度訴字第4814號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○
樓(選任辯護人 鄭國安律師
吳麗珠律師蘇佰陞律師被 告 乙○○指定辯護人 本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（96年度訴字第4814號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由查被告2 人因毒品危害防制條例案件，前經本院認為所犯罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年有期徒刑以上之罪，並有相互勾串之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，予以羈押，此項情形，依然存在，不能因具保而使之消滅。被告
2 人陳稱渠等並未為本件犯行，且無勾串之虞，聲請具保停止羈押及解除禁見，然本件被告2 人曾自白犯行，並有通訊監察譯文及扣案證物可資佐證，渠等涉嫌仍屬重大，聲請自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 張世賢
法 官 陳建和法 官 王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 1 月 14 日
書記官 林晏光