臺灣高雄地方法院刑事決定書 96年度賠字第8號聲 請 人 乙○○送達代收人 甲○○○住高雄市旗上列聲請人於戒嚴時期因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因叛亂案件，於民國74年2 月14日，經臺灣南部地區警備司令部軍事檢察官羈押，迄74年4 月
3 日經該部軍事檢察官認為叛亂罪嫌不足為不起訴處分（74年度法字第193 號），於74年3 月4 日開釋停止羈押，合計受羈押49日，為此於法定期間內，聲請國家賠償等語。
二、按人民於戒嚴時期，因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，於不起訴處分確定前受羈押者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償。前項請求權自本條例修正公布日起，因5 年間不行使而消滅；戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條定有明文。又該條例自89年2 月2 日修正公布施行後，迄今並未修正，是於不起訴處分前受羈押者，至遲應於94年2 月1 日前依上開規定請求賠償，逾期應予駁回。從而本件聲請人縱符合上開規定得請求國家賠償，因其請求時間為96年1 月24日，此有本院收案章在卷可稽，已逾上開期間，本院自應予以駁回。至「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」雖於95年12月18日修正公布，其中修正後第2 條，固有延長申請補償金期間之規定，惟該條例受請求補償之機關係「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」，並非法院，是聲請人如符合「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」之規定要件，自應於延長期限內，向該基金會申請補償，而非向本院聲請，附此敘明。
據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條第2 項、冤獄賠償法第13條第2項後段，決定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 6 日
刑事第七庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決書送達後20日內，向本院提出覆議。
中 華 民 國 96 年 3 月 6 日
書記官 林香如