臺灣高雄地方法院刑事裁定 96年度重訴字第110號聲 請 人即 被 告 甲○○
現於臺灣高雄看守所羈押中指定辯護人 義務辯護人陳新三律師上列聲請人因殺害直系血親尊親屬等案件（96年度重訴字第110號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告已遭羈押數月，家中房貸有多月未繳，房地可能被拍賣；且被告原在中國纖維公司之工作，亦有遭解職之可能；又被告以往餵食父親吳壹清時，即以曾使用肉包，被告並無殺害父親之意圖，所涉殺害直系血親尊親屬罪嫌尚有疑問。爰請准予具保停止羈押。
二、本件聲請人即被告甲○○因涉嫌殺害直系血親尊親屬、行使偽造私文書、詐欺取財等案件，經本院認為所犯刑法第272條第1 項、第216 條、第210 條、第339 條第1 項等罪嫌重大，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，於民國96年12月5 日執行羈押，並於97年3 月5 日延長羈押在案。
三、經查：㈠被害人即被告之父吳壹清於94年12月26日因食物塞住呼吸道
窒息死亡，死亡方式為意外之事實，有法務部法醫研究所
(95) 醫鑑字第0015號鑑定書在卷可憑；且被告亦自承於吳壹清死亡後之94年12月26日下午，有與共同被告乙○○共同持吳壹清名義之信用卡至正暘精品服飾行刷卡消費2 筆計新臺幣5 萬2900元等情，並有上開消費記錄在卷可按；足認被告涉犯刑法第272 條第1 項、第216 條、第210 條、第339條第1 項等罪嫌重大。被告所涉上開殺害直系血親尊親屬罪名，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判程序，此項羈押原因並未消滅。
㈡聲請人上開主張：家中房地可能被拍賣，可能遭中國纖維公
司解職，及並無殺害父親之意圖等語。惟本件被告犯罪情節重大，業如前述，且羈押中之被告，將影響其原有從事之正當職業及經濟收入，為執行羈押限制被告自由必然帶來之結果，非得因此影響原羈押之理由。是本件被告仍有羈押之必要性，被告縱提出適當保證金，尚不能用為代替羈押之手段，故上開具保停止羈押之聲請難予准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾逸誠
法 官 林柏壽法 官 陳思睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 周祺雯