台灣判決書查詢

臺灣高雄地方法院 97 年交聲字第 3029 號刑事裁定

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第3029號

97年度交聲字第3030號97年度交聲字第3031號97年度交聲字第3032號97年度交聲字第3033號97年度交聲字第3034號97年度交聲字第3035號97年度交聲字第3036號97年度交聲字第3037號97年度交聲字第3038號異 議 人 長城重工股份有限公司上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件,對於高雄市政府交通局所為如附表所示之處分,聲明異議,本院裁定如下:

主 文異議人應於本裁定送達後五日內,補正其代表人,逾期不補正,即駁回本件異議。

理 由

一、按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可補正者,應先定期命為補正,逾期不補正者,即予駁回,道路交通案件處理辦法第18條定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外,應行清算;解散之公司,於清算範圍內,視為尚未解散,公司法第24條、第25條規定甚明。又依公司法第334 條準用第84條規定,清算人執行職務,有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權。

二、經查:異議人長城重工股份有限公司業於民國91年4 月2 日解散,有公司登記資料在卷可稽;而其清算人為馬在勤律師,目前尚未清算完結等情,則經本院依職權向民事紀錄科查詢無誤,有公務電話紀錄1 紙為憑,揆諸上揭規定,本件異議應以清算人為異議人之代表人,異議人以甲○○為代表人提起本件異議,顯於法未合,爰命異議人於本裁定送達後5日內,具狀補正其代表人,逾期不補正,即駁回本件異議。

三、依道路交通案件處理辦法第18條,裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 12 日

交通法庭 法 官 周宛瑩以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 98 年 2 月 13 日

書記官 彭帥雄附表:

┌─┬─────┬──────┬─────┬────┬──────┬─────┐│ │違規時間、│違規事實 │違反法條 │裁罰情形│裁決日期、案│本案案號 ││ │地點 │ │ │ │號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│1 │95年3 月17│在道路收費停│道路交通管│罰鍰300 │97年11月24日│97年度交聲││ │日14時08分│車處所停車經│理處罰條例│元 │高市交裁字第│字第3029號││ │、台北市新│催繳不依規定│第56條第2 │ │裁32-1AC2152│ ││ │光路二段 │繳費 │項 │ │42號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│2 │95年3 月17│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日7 時9 分│ │ │ │高市交裁字第│字第3030號││ │、台北縣永│ │ │ │裁32-CRP5138│ ││ │和市○○路│ │ │ │57號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│3 │95年3 月20│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日13時25分│ │ │ │高市交裁字第│字第3031號││ │、台北縣永│ │ │ │裁32-CRP5139│ ││ │和市○○路│ │ │ │49號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│4 │95年3 月21│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日12時15分│ │ │ │高市交裁字第│字第3032號││ │、台北縣土│ │ │ │裁32-CJP5252│ ││ │城市○○路│ │ │ │81號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│5 │95年1 月17│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日11時40分│ │ │ │高市交裁字第│字第3033號││ │、台北縣土│ │ │ │裁32-CJP5193│ ││ │城市○○路│ │ │ │05號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│6 │95年1 月16│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日17時17分│ │ │ │高市交裁字第│字第3034號││ │、台北縣永│ │ │ │裁32-CRP5105│ ││ │和市○○路│ │ │ │38號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│7 │95年1 月16│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日9 時11分│ │ │ │高市交裁字第│字第3035號││ │、台北縣永│ │ │ │裁32-CRP5105│ ││ │和市○○路│ │ │ │37號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│8 │95年1 月13│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日7 時11分│ │ │ │高市交裁字第│字第3036號││ │、台北縣永│ │ │ │裁32-CRP5104│ ││ │和市○○路│ │ │ │69號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│9 │95年1 月13│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日14時43分│ │ │ │高市交裁字第│字第3037號││ │、台北市木│ │ │ │裁32-1AC1465│ ││ │柵停車場 │ │ │ │79號 │ │├─┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼─────┤│10│95年1 月13│同上 │同上 │同上 │97年11月24日│97年度交聲││ │日13時17分│ │ │ │高市交裁字第│字第3038號││ │、台北縣永│ │ │ │裁32-CRP5104│ ││ │和市○○路│ │ │ │70號 │ │└─┴─────┴──────┴─────┴────┴──────┴─────┘

裁判案由:聲明異議
裁判日期:2009-02-12