臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第6724號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24396 號），本院判決如下：
主 文甲○○犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，係指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又該法所稱之騷擾，則係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第3 款分別定有明文。經查，本件被告甲○○係告訴人乙○○之子，二人間有家庭暴力防治法第3 條第3 款之家庭成員關係，且告訴人前以被告為相對人，向本院聲請核發通常保護令乙案，業經本院於民國97年7 月4 日以97年度家護字第678 號裁定准予核發在案，有上開裁定1 份附卷可稽，是核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1 款禁止實施家庭暴力、第2 款禁止騷擾行為之違反保護令罪。雖檢察官聲請意旨認被告上開犯行係違反家庭暴力防治法第61條第2 款禁止騷擾行為之違反保護令罪，漏未論列同法第1 款禁止實施家庭暴力之違反保護令罪部分，惟其犯罪事實欄部分既已敘及此部分犯行，本院自應併予審理，附此說明。又通常保護令係依家庭暴力防治法第14條所為之裁定，本件被告雖係同時違反同法第61條第1 款、第2 款之情形，惟仍應認係犯1 次違反保護令罪。又被告前因違反家庭暴力防治法案件，經本院以95年度簡字第985 號判決判處有期徒刑6 月，經提起上訴後，再經本院以95年度簡上字第468 號判決予以駁回確定；復因違反家庭暴力防治法等三罪，分別經本院以95年度簡字第5899號、95年度簡字第6798號、95年度交簡字2572號判決各判處有期徒刑6 月、2 月、3 月，上開三罪，嗣經本院以96年度聲減字第2896號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑5月確定，並與上開有期徒刑6 月部分接續執行，而於96年9月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告明知本院已核發民事97年度家護字第678 號通常保護令，竟仍無視於上開保護令之內容，而對告訴人實施家庭暴力，所為應受非難，復審酌被告前已有多次違反家庭暴力防治法之前科，有上開被告前案紀錄表可佐，竟仍不知悔改而再犯本案，實難以輕縱，兼衡被告於檢察官偵查中猶飾詞否認犯行，毫無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，家庭暴力防治法第61條第1 款、第2 款，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 19 日
書記官 陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。