臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第7185號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
樓上列被告因妨害信用等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25099號），本院判決如下：
主 文甲○○犯妨害信用罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4 行補充為「店長陳柏芬」；第6 至7 行補充為「接續於上班時間，數次在公眾得出入之上開商號內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第310 第1 項誹謗罪及第313 條損害信用罪。被告先後數次妨害名譽及信用之行為，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯。被告以一行為觸犯誹謗罪與損害信用罪，為想像競合犯，應從一較重之損害信用罪處斷。聲請意旨認上開2 罪犯意各別，行為互殊，應分論併罰，容有未恰。爰審酌被告明知不實之事項，猶公然指摘告訴人，足以貶損其名譽並減損其信用，所為實屬不該，且迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，惟念被告前未有犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表卷可憑，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元為易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第310 條第1 項、第313 條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官 馮欽鳳附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第310條第1項意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第313條散布流言或以詐術損害他人之信用者，處2 年以下有期徒刑，拘役或科並併科1千元以下罰金。