臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第7221號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第31216 號），本院判決如下：
主 文甲○○共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。偽造之船員服務手冊第十八頁壹張、「高雄港務局KAOHSIUNG HARBOUR BUREAU」圖章壹只，均沒收之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第4 行「中華民國船員服務手冊（編號：高港字第31738 號）服務經歷登記頁內」，補充為「中華民國船員服務手冊（編號：高港字第31738 號）第18頁服務經歷登記頁內」、第6 行「輪機總類」更正為「輪機種類」、第7 行「任職期間」更正為「任職日期」、第10行「KAOHSIUN GHARBOUR BUREAU」更正為「KAOHSIUNG HARBOURBUREAU」、另補充「被告行使偽造特種文書，致生損害高雄港務局管理證照之正確性」、證據部分補充「被告於本院調查中之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按船員資格應符合西元1978年航海人員訓練、發證及當值標準國際公約規定，其訓練、檢覈及申請核發證書辦法，由交通部定之；具有前條資格者，應向交通部申請核發適任證書，始得執業；船員應經體格檢查合格，並依規定領有船員服務手冊，始得在船上服務，船員法第6 條、第7 條、第8條第1 項分別定有明文。查中華民國船員服務手冊雖係交通部所屬港務機關所核發，而具有公文書之性質，惟揆諸前揭規定，該船員服務手冊僅為國人擔任船員而在船上服務之許可憑證，自屬刑法第212 條所列特許證之一種。是核被告上開所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪。被告偽刻印章後，加蓋於船員服務手冊內頁，用以偽造特種文書，其偽造印章、印文之行為係偽造特種文書之部分行為，被告偽造特種文書後復持以行使，偽造特種文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與姓名年籍均不詳、綽號「進哥」之成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告與綽號「進哥」之成年男子，共同偽刻「高雄港務局KAOHSIUNGHARBOUR BUREAU」圖章，並在上述船員服務手冊內頁填寫不實內容，再偽蓋上開圖章，偽造船員服務手冊內頁而據以行使，致生損害高雄港務局管理證照之正確性，行為實有可議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以被告之動機、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又被告前於81年間因賭博案件，經本院以81年度易字第7245號判處有期徒刑4月，於82 年3月12日執行完畢後，迄今未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表
1 紙在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2 年，用啟自新。
至偽造之「高雄港務局KAOHSIUNG HARBOUR BUREAU」圖章1只及上開船員服務手冊第18頁，係被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。另被告在船員服務手冊第18頁偽造之「高雄港務局KAOHSIUNGHARBOUR BUREAU」印文1 枚，因該頁文書已遭沒收，無針對該印文另行諭知沒收之必要，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第216 條、第212 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第38條第1 項第
2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官 唐佳安附錄本案論罪科刑法條：
刑法第216條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。