臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度審訴字第2310號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第2310號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4186號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年8 月7 日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠書記官 王淑娟通 譯 鍾宛秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（壹包檢驗前淨重零點零伍公克，檢驗後淨重零點零叄玖公克；另壹包檢驗前淨重零點零伍叄公克，檢驗後淨重零點零肆肆公克），均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒、強制戒治，於93年11月24日強制戒治期滿執行完畢。又於94、95年間，因違反毒品危害防制條例（共3 件）、竊盜、詐欺、傷害案件，經法院分別判處有期徒刑1 年6 月、6 月、6 月、5 月、1 年、5 月確定，嗣經檢察官聲請減刑並定應執行刑，經法院裁定分別定其應執行有期徒刑1 年
4 月15 日 、6 月確定，經接續執行，於96年12月30日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年 內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年
5 月6 日8、9時許，在高雄縣○○鄉○○路○○○ 巷○○號其住處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年5 月6 日17時10分許，在高雄縣○○鄉○○路○○號前，因形跡可疑經警盤查，而當場扣得第一級毒品海洛因2 包（重量如主文所示），並得其同意採其尿液送驗，呈可待因、嗎啡陽性反應，始獲悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 王淑娟法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
書記官 王淑娟