臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度審訴字第2557號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因97年度審訴字第2557號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3494號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年7 月17日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠書記官 王淑娟通 譯 劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重壹點零貳公克），均沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年肆月；扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重壹點零貳公克），均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於民國90年11月8 日執行期滿。又於92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑9 月、6 月、3 年10月確定，嗣經檢察官聲請減刑並定其應執行刑有期徒刑4 年5 月確定，於97年1 月12日執行完畢。詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於97年2 月23日晚上，在其高雄市○○區○○街○ 巷○○號住處，分別以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因，及以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次，嗣為警於97年2 月24日13時40分許，在高雄市○○區○○路○○號前查獲。後於97年4月9 日1 至2 時許，在高雄市鼓山區男友家中，以上開方式施用第一級毒品海洛因1 次，嗣為警於97年4 月11日15時55分許，在高雄市○○區○○路與民族路口查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因2 包（合計淨重1.02公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 王淑娟法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官 王淑娟