臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第3493號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
（現另案在臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人 本院公設辯護人馬碩遠上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第5424號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年9 月24日下午4 時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁淑美書記官 林豐富通 譯 郭錦成法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因陸包（驗餘合計淨重零點參捌公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，再經法院裁定命入戒治處所施以強制戒治，於民國92年1 月30日停止處分出監，於92年8 月5 日戒治期滿未經撤銷視為執行完畢；又因竊盜、違反動產擔保交易法等案件，經法院判處有期徒刑4 月、3 月確定，經法院裁定應執行有期徒刑6 月，並與肅清煙毒條例案件之殘刑3 年
8 月7 日接續執行，甫於96年3 月10日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於前揭強制戒治期滿後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6 月22日上午某時許，在高雄市○○區○○街○○號住處，以將海洛因摻水稀釋後，再用針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年6月22日下午1 時50分許，在高雄市○鎮區○○街○○○ 號前，為警查獲，當場扣得海洛因6 包（驗餘合計淨重0.38公克），經採集其尿液送驗後，結果呈海洛因代謝物之嗎啡、可待因陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 林豐富法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
書記官 林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。