臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度審訴字第3554號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第3554號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5021號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年9 月25日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠書記官 王淑娟通 譯 郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定；復於同年間再因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經檢察官提起公訴並聲請戒治，由法院裁定令入勒戒處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於90年6 月26日強制戒治期滿執行完畢。復於94年間，因違反毒品危害防制條例（共2 件）、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑10月、6 月、1 年確定，經減刑及定執行刑為有期徒刑1 年1 月確定後，於96年7 月16日徒刑期滿執行完畢出監。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於97年5月30日上午，在其位於高雄縣鳳山市○○街○○巷○ 號5 樓住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年5 月30日20時0 分許，在高雄市○○區○○路與志誠路口，因形跡可疑而為警盤查，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 王淑娟法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
書記官 王淑娟