臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度審訴字第4025號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人 本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第4025號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5658號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月26日下午4 時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蔡書瑜書記官 周綉美通 譯 陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品罪，經檢察官提起公訴並聲請戒治，由本院以90年度毒聲字第4441號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣以90年度毒聲字第7617號裁定停止戒治，再以91年度毒聲字第1320號裁定撤銷停止戒治，於92年1 月26日戒治期滿執行完畢，該部分並經本院以90年度訴字第2381號判決判處有期徒刑7 月確定。嗣於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第1253號判決判處有期徒刑3 月確定，與前開有期徒刑7 月之刑合併定其應執行有期徒刑8月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第3050號判決判處有期徒刑8 月確定，與前開有期徒刑
8 月接續執行，於92年11月21日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於93年5 月8 日因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。其又於前開強制戒治執行完畢之5 年內，於93年間施用毒品，經本院以93年度訴字第1820號判刑確定。
詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6 月18日上午9 時許，在高雄市○○區○○街○○號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。後於97年6 月18日下午3 時許，在高雄市○○區○○路○○巷口為警攔檢盤查，採其尿液送驗後呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 周綉美法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日
書記官 周綉美