臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度審訴字第4913號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
（現於台灣屏東監獄執行）指定辯護人 本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第4913號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7054號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年11月25日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠書記官 王淑娟通 譯 張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重零點零肆公克，檢驗後淨重零點零參公克），沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年6 月12日停止戒治（戒治期滿日為91年1 月4 日，未經撤銷）。猶於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復於92年間再因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法察署檢察官起訴並聲請戒治，其戒治部分嗣因法律修正而於93年1 月9 日釋放（未執行完畢），起訴部分經臺灣高等法院高雄分院判處應執行有期徒刑1 年4 月確定，於94年8月17日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月22日某時許，在其高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號住處房間內，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒摻水混合後注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年7 月23日12時50分許，在高雄市旗津區中洲三57巷口，因其騎乘機車未戴安全帽而遭警方攔檢查獲，扣得第一級毒品海洛因1 包（重量如主文所示），另徵得其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 王淑娟法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官 王淑娟