臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度審訴字第5562號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第5562號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8087號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年1 月14日下午4 時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蔡書瑜書記官 周綉美通 譯 蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零玖貳公克，驗餘淨重零點零捌壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第418 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用之傾向，於民國87年9 月25日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第11120 號為不起訴處分確定；復因於前開觀察、勒戒執行完畢5 年內施用毒品，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請戒治並起訴，經本院以91年度毒聲字第4264號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年1 月21日停止戒治處分出所，於92年7 月22日因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並經本院以92年度訴字第2273號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，於94年1 月3 日因縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一毒品之犯意，於97年8 月30日下午5 時許，在高雄縣○○鎮○○街○○號其住處，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於97年8 月31日下午5 時20分許，在高雄市○鎮區○○街○○○ 號前處，因形跡可疑經警盤查，當場扣得第一級毒品海洛因1 包（重量如
主文所示），且得其同意採尿送驗，呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 周綉美法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
書記官 周綉美