臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度審訴字第828號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉上列被告因97年度審訴字第828 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1827號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年4 月24日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠書記官 王淑娟通 譯 鄭如言法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送強制戒治，於民國92年4月3日因續徒刑出監，期滿日期為同年9月23日。又因違反肅清煙毒條例罪、違反麻醉藥品管理罪及懲治盜匪條例等罪，經法院判決確定，嗣於96年減刑後，合併定其應執行有期徒刑9 年10月，於96年6 月30日縮刑期滿。詎仍不知戒絕毒癮，明知海洛因業經毒品危害防制條例第
2 條第2 項第1 款明定為第一級毒品，不得非法施用、持有，仍於上開強制戒治釋放後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1 月25日19時許，在高雄縣○○鄉○○路○○巷○ 號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年1 月31日18時35分許，與黃芳賓駕駛車號00-0
000 號自小客車行經高雄縣○○鄉○○路與港九街口時，因形跡可疑，為警攔查，扣得黃芳賓所有之第一級毒品海洛因
3 包及注射針筒2 支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 王淑娟法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
書記官 王淑娟