臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度簡上字第132號上 訴 人即 被 告 甲○○
現於臺灣高雄看守所（另案上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國97年6 月12日97年度簡上字第132 號自為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。有最高法院97年度台上字第892號判決可資參照。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○於民國97年6 月20日收受本院97年度簡上第132 號自為第一審判決後，雖於同年6 月24日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「上訴自訴檢舉聲請判決書」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經本院依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，於97年8 月6 日命其於裁定送達後7 日內補正，該裁定於97年8 月13日由其本人收受，有本院送達證書1 份附卷可稽（參本院二審卷第101 頁）。是以，該項命補正之裁定所訂期限已於97年8 月25日屆滿，惟上訴人等迄今仍未補正，揆諸前揭法條及判決意旨，本件上訴即不符合法律上之程式，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 3 日
刑事第十七庭 審判長法 官 洪能超
法 官 陳思帆法 官 王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
書記官 鄭永媚