臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度聲減字第1860號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄監獄另案執行）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行刑（97執聲字第205 號），本院裁定如下：
主 文黃居城所犯如附表編號二所示之偽造文書罪，視為減刑如附表編號二所載之刑，與附表編號一所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段定有明文。又判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條亦分別定有明文。
二、查受刑人因犯附表所示竊盜等2 罪，經本院各判處如附表所示之刑確定，並定其應執行刑為有期徒刑2 年5 月確定在案（其中刑前強制工作部份已執行完畢），而受刑人所犯附表編號2 之偽造文書罪，係於民國96年4 月24日前所犯，而受刑人業於96年2 月15日縮短刑期假釋出監（縮刑期滿日期為96年8 月1 日），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是受刑人現既仍於假釋期間，且上開編號2 之罪因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項規定，視為已依該條例第2 條第1 項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有二裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第
5 款規定，與附表編號1 所示不應減刑之犯罪所處之刑定其應執行之刑，茲聲請人聲請就附表所示2 罪定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又沒收等從刑不在減刑範圍以內，應照原判決執行，而被告附表編號1 所宣示強制工作之從刑，已經裁定免予繼續執行確定，均併予指明。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第2 項、第8 條第
1 項、第10條第2 項、第11條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書記官 鄭永媚