臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度聲減字第2356號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號1 、2 之罪，均減刑，詳如附表編號1 、2所載，應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳拾伍萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
理 由
一、查受刑人甲○○因於附表編號1 、2 所列日期犯菸酒管理法等罪，經分別判處如附表編號1 、2 所示之刑，均確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 、2 之菸酒管理法等罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，均聲請予以減刑，並就附表1 、2 所列之罪，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第1項、第12條，修正前刑法第42條第3 項前段、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
刑事第九庭 法 官 陳建和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官 林姵妤附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑之案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │菸酒管理法 │懲治走私條例 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，併科罰金新台│有期徒刑1年 ││ │幣50萬元 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │菸酒管理法第46條 │懲治走私條例第2條第1項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年6月20日 │88年1月12日 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關、年度│臺灣高雄地方法院檢察署 │臺灣臺南地方法院檢察署 ││及案號 ├─────────────┼─────────────┤│ │92年度偵字第14616號 │88年度偵字第1843號 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │法院 │臺灣高雄地方法院 │臺灣臺南地方法院 ││ 後 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │案號 │93年度簡字第1070號 │89年度訴字第310號 ││ 實 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │判決 │93年3月24日 │89年9月28日 ││ │日期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │法院 │臺灣高雄地方法院 │臺灣臺南地方法院 ││ 決 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │案號 │93年度簡字第1070號 │89年度訴字第310號 ││ 定 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ 日 │確定 │93年4月16日 │96年9月5日 ││ 期 │日期 │ │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑後之宣告刑│有期徒刑3 月，併科罰金新台│有期徒刑6月 ││ │幣25萬元，罰金如易服勞役，│ ││ │以罰金總額與六個月之日數比│ ││ │例折算。 │ │├───────┼─────────────┴─────────────┤│減刑後之應執行│有期徒刑9月，併科罰金新台幣25萬元，罰金如易服勞役，以 ││刑 │罰金總額與六個月之日數比例折算。 │└───────┴───────────────────────────┘