臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度聲減字第2440號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請視為減刑及定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 所示之施用毒品罪，視為減刑為有期徒刑壹年玖月，又所犯如附表編號2 所示之施用麻藥罪，視為減刑為有期徒刑叁月又拾伍日，又所犯如附表編號3 所示之槍砲罪，視為減刑為有期徒刑陸月，刑後強制工作叁年，應執行有期徒刑貳年叁月，刑後強制工作叁年。又所犯如附表編號5 所示之施用麻藥罪，視為減刑為有期徒刑叁月又拾伍日，又所犯如附表編號
6 所示之施用毒品罪，視為減刑為有期徒刑壹年玖月，又所犯如附表編號7 所示之藥事法罪，視為減刑為有期徒刑捌月，與所犯如附表編號4 所示不應減刑之麻藥罪，應執行有期徒刑柒年拾月。
理 由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示之日期，犯施用毒品等共7罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定。嗣執行後受刑人於95年11月23日假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份在卷可佐。茲檢察官以其所犯如附表所示之罪犯罪時間，在96年4 月24日以前，合於減刑條件，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，而聲請定其應執行之刑。
二、經查，本件受刑人之刑期雖於本件聲請時已因假釋中而視為已依規定減刑，然因涉及被告何時執行完畢及日後累犯之判斷，故仍有定應執行刑之必要，經核尚無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日
刑事第四庭 法 官 林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日
書記官 林香如