臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度聲減字第2414號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因懲治盜匪條例等案件，已經判處罪刑確定，聲請人聲請視為減刑並定其應執行之刑（97年執聲字第1124號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號1 所示之罪，視為減刑如附表編號1 所載之刑，與附表編號2 不應減刑之違反懲治盜匪條例罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年，褫奪公權伍年。
理 由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段定有明文。又按判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反懲治盜匪條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
三、查受刑人甲○○因犯附表編號1 之連續施用毒品罪，經本院判處如附表編號1 所示之刑確定在案，與附表編號2 所示之罪所處之刑，並經臺灣高等法院高雄分院判決定其應執行刑為有期徒刑10年6 月，褫奪公權5 年確定；茲受刑人甲○○所犯附表編號1 所示之罪，既係96年4 月24日前所犯，且受刑人於94年11月28日假釋出監，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙在卷可按，是受刑人現仍於假釋期間，上開連續施用毒品罪因合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第
2 項規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有2 裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，茲聲請人聲請就附表編號1 、2 等罪定其應執行之刑。
本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，修正前刑法第51條第5 款、第8 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳思睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官 何慧娟附表┌──────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├──────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │肅清煙毒條例 │懲治盜匪條例 │├──────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3年4月，褫│有期徒刑8年，褫奪 ││ │奪公權4年 │公權5年 │├──────┼─────────┼─────────┤│視為減刑後之│有期徒刑1年8月，褫│不應減刑 ││刑期 │奪公權2年 │ │├──────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │86年11月中旬至87年│87年1月18日 ││ │1月22日 │ │├──────┼─────────┼─────────┤│偵 查 機 關 │高雄地檢87年度偵字│高雄地檢87年度偵字││年 度 案 號 │第2400號 │第3919、3443號 │├───┬──┼─────────┼─────────┤│ │法院│高雄地院 │高雄高分院 ││ ├──┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│87年度訴字第832號 │88年度上訴字第967 ││ │ │ │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┤│ │判決│87.04.14 │88.07.15 ││ │日期│ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┤│ │法院│高雄地院 │高雄高分院 ││確 定├──┼─────────┼─────────┤│ │案號│87年度訴字第832號 │88年度上訴字第967 ││ │ │ │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┤│ │確定│87.05.07 │88.08.13 ││ │日期│ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┤│所犯法條 │肅清煙毒條例第9條1│懲治盜匪條例第5條1││ │項 │項第1款 ││ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┤│備 考│二罪前曾定應執行刑│二罪前曾定應執行為││ │為有期徒刑10年6 月│有期徒刑10年6 月，││ │，褫奪公權5年 │褫奪公權5年 │└──────┴─────────┴─────────┘