臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度聲減字第51號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
樓之1上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，公訴人聲請減刑並定應執行刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號2 之犯罪，減刑如附表編號2 所載，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，與附表編號1 所示之罪已減得之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○因於如附表編號1 、2 所示時間分別犯如附表編號1 、2 所示之罪，經本院判處如附表編號1 、2 所示之刑，且均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1 、2 之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定應執行刑，且聲請諭知易科罰金之折算標準。
三、按於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1 罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定，刑法施行法第
3 條之1 第3 項定有明文。次按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，如係在裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。查受刑人所犯附表編號1 所示之犯罪行為後，上開於94年1 月7 日修正之刑法業於95年7 月
1 日施行，修正前之刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法結果，修法後之規定非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前之刑法第51條第5 款，就本件受刑人宣告之刑，定其應執行刑。次按，前開刑法修正時，刑法第41條第1 項前段關於易科罰金之規定亦有修正，修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金」；修正後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金」，比較修正前後之規定，修正前之規定較有利於受刑人，本件自應依修正前刑法第41條第1 項前段規定處斷。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，刑法施行法第3 條之1 第3 項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 11 日
刑事第十二庭法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 1 月 18 日
書記官 鄒秀珍