臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度自緝字第17號自 訴 人 丙○○○○車客運服務有限公司法定代理人 甲○○被 告 乙○○選任辯護人 陳旻沂律師
張堯鈞律師上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文乙○○無罪。
理 由
壹、程序方面
一、本件自訴人係於民國92年7 月21日提起自訴，有卷附刑事自訴狀上之本院收狀章可參，自訴人雖未委任律師為自訴代理人，惟依最高法院94年度第6 、7 次刑事庭會議決議第參點「92年9 月1 日前提起自訴或上訴，其後於該審審理時無須委任律師為代理人。」，本件無庸命自訴人補正律師為自訴代理人，即可進行審理。
二、本院以下所引用之供述證據，被告及自訴人於本案審判程序中，同意作為證據，本院審酌各該證據均非違法蒐證取得之證據，依該供述作成情況作為證據應為適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，應有證據能力。
貳、實體方面
一、自訴意旨略以：被告乙○○於民國88年3 月23日，在高雄市○○區○○○路○○○ 號，以每月新臺幣（下同）1,800 元之租金，向自訴人丙○○○○車客運服務有限公司承租計程車無線電車臺機1 組。然被告自91年4 月起即未繳納租金，經自訴人以電台呼叫及委託其他駕駛員尋找無門，並於91年10月24日寄發高雄苓雅郵局第1500號存證信函通知被告3 日內若不出面繳款即終止租約，並要求被告返還租賃物，詎被告接獲存證信函後，竟意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思，將前開租賃物據為己有，繼續使用，並避不見面。因認被告涉犯刑法第335 第1 項之侵占罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言。又事實之認定應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號判例參照）；而自訴人之指訴，係以使被告受刑事處罰為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他事實以資審認，不得僅憑自訴人之指訴，遽為不利被告之認定。又按刑法上之侵占罪，須持有人變易其原來之持有意思而為不法所有之意思，始能成立，如僅將持有物延不交還或有其他原因致一時未能交還，既缺乏主觀要件，即難遽以該罪相繩；另刑法上侵占罪之成立，以擅自處分自己持有他人所有之物，或變易持有之意思為所有之意思而逕為所有人之行為，為其構成要件；如僅將持有物延不交還，自不能遽論以該罪（最高法院68年台上字第3146號判例、70年度台上字第1633號判決參照）。
三、自訴人認被告涉有侵占罪嫌，無非係以租賃契約書、存證信函為證。被告乙○○固坦認曾有未將無線電機台返還之情，惟堅決否認有侵占犯行，辯稱：該無線機台無法用在其他無線電車行，自無侵占之必要，且已於94年間返還自訴人，益證確無侵占之犯意等語。
四、經查：㈠被告自88年3 月23日起，向自訴人承租計程車上開無線電車機台1 組，每月需繳納租金1800元，並繳納1 萬元保證金。
然被告自91年4 月間起，即未依約繳納租金，亦未返還機臺等情，已據被告於本院審理時供認不諱，核與證人即自訴人之法定代理人人甲○○於本院審理時證述之情節相符；復有存證信函、租賃契約書各1 份在卷足憑，上開事實，應堪信為真實。
㈡又證人甲○○於本院復證稱：本件被告所租用之無線電機台
被告並無將其轉賣、轉借予第三人之情形，因為該無線電機台必須予自訴人公司之主機配合才可以使用，所以第三人是沒有辦法使用的；被告也沒有將無線電機台轉借給自訴人公司之其他司機使用，因為無線電機台有各自之代號，如果有借予自訴人公司之其他司機，自訴人公司會馬上知道；被告確於94年3 月10日將無線電機台返還予自訴人公司，該機台並沒有經過改裝之情形等語。則在被告延遲返還上開無線電機台之期間，上開無線電機台雖在被告持有中，但並無有任何客觀上將上開無線電機台據為己有之事實存在，且依證人甲○○上開證詞足認上開無線電機台如未與自訴人公司主機合用，即無任何功用存在，則被告如將上開無線電機台據為己有既無任何利益可言，是被告亦應無侵占上開無線電機台之動機。從而，亦無從自被告一時未交還上開無線電機台，遽認被告主觀上具有不法所有之意圖，依上開判例之說明，既無從認定被告具有侵占罪之主觀不法意圖，自不得以該罪相繩。
五、綜上所述，自訴人所舉之上開證據資料，顯然無法說服本院形成被告有罪之確信，自訴人復未提出其他積極之證據，足資證明被告有何自訴人所指侵占之犯行，不能證明被告犯罪，自應為被告無罪判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第301 條第1 項、第343 條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 8 日
刑事第十二庭 審判長 法 官 洪碩垣
法 官 張 震法 官 施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 9 月 8 日
書記官 葉玉芬