臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度訴字第771號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 甲○○
4樓之3（現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）選任辯護人 劉啟輝律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請解除禁止接見及通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告甲○○（下稱被告）聲請意旨略以：被告因施用毒品等案件，已經檢察官借提執行有期徒刑，而證人丙○○經合法傳喚未到庭，其行蹤業已成謎，且年關將近，被告思念家小，精神不佳，請求准予解除禁止接見、通信，以維權益等語。
二、查被告前因毒品危害防制條例案件，經本院認其所犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項之罪嫌重大，係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，自民國97年11月4 日延長羈押執行，並予禁止接見通信，嗣被告因施用毒品等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官借提執行有期徒刑1 年2 月，並禁止接見通信在案。而被告於本院否認販賣毒品犯行，復有證人丙○○、乙○○等人尚未交互詰問，犯罪事實尚未釐清，如解除禁止接見、通信，被告客觀上仍有勾串共犯與證人之虞，是上開禁止接見通信之原因，仍屬存在而有繼續之必要；綜上，被告所為解除禁止接見通信之聲請，難予准許，爰依法予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 曾子珍法 官 王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官 陳惠玲