臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度訴緝字第87號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 甲○○上列聲請人因被告違反著作權法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文甲○○於提出新台幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於高雄市○○區○○路○○○巷○弄○○號住所。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前經通緝係一時疏忽，未將遷移戶口之事通知法院，並無逃亡之意，且確實無起訴所指犯行，羈押後家中頓失經濟來源，之後如再有開庭未到，願受最嚴厲之制裁等語。
二、查被告甲○○因涉犯常業詐欺等罪，罪嫌重大，且經通緝到案，有逃亡之虞，復以被告供詞避重就輕，尚有共犯待查，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判程序，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款規定，經本院於民國91年5 月12日執行羈押（參本院卷一第274 頁）；嗣本院於91年6 月12日裁定准予新臺幣10萬元具保停止羈押，被告即於91年6 月12日，由具保人蔡宗霖具保停止羈押；嗣經本院分別合法通知被告及具保人蔡宗霖，被告無正當理由而未到庭，復經拘提無著，而於96年11月30日發佈通緝（參本院卷三第329 頁），並於97年4 月27日經通緝到案，經本院以其涉犯常業詐欺等罪，嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實（即本案新發生第101 條第1 項第1 款之事實），依法再執行羈押。並於97年6 月9 日裁定自97年6 月25日起再延長羈押2 月。茲因被告涉犯常業詐欺、行使偽造私文書、故買贓物、收受贓物等罪，嫌疑重大，且前經本院2次發佈通緝，有事實足認被告有逃亡之虞，羈押原因仍然存在，然因相關案卷業經調取核閱，且證人楊助帆業於本院審理中經以證人身分傳喚到庭作證，且被告已陳明住所，認命具保已足以確保審判之進行，無羈押之必要，爰准予被告於提出新台幣2 萬元之保證金後停止羈押，然仍應限制住居於高雄市○○區○○路○○巷○ 弄○○號住所（包括限制出境）。
三、依刑事訴訟法第111 條第5 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
刑事第十五庭 審判長法 官 黃惠玲
法 官 方錦源法 官 戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內敘明理由向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官 楊馥如