臺灣高雄地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第2079號原處分機關 高雄市政府交通局代 表 人 甲○○異 議 人即受處分人 乙○○上列受處分人因聲明異議案件，對於高雄市政府交通局中華民國98年7 月3 日所為之處分（原處分案號：高市交裁字第32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人於民國98年5 月23日下午
4 時5 分許，騎乘車號000-000 號重型機車行駛於高雄市○○○路、中安路附近，因有「機車行駛快車道」之違規事由，經警當場攔停製單舉發，原處分機關並依道路交通管理處罰條例第45條第13款、第63條規定，裁處罰鍰新台幣（下同）600 元，並記違規點數1 點。惟異議人因久未經過此路段，且因該路段當時有道路施工，不知快慢車道分離，及快慢車道未有明顯標誌，遂行駛汽車道，異議人並非有意違規，警員宜以警告勸導而非開單罰鍰之方式處理，爰聲請撤銷原處分等語。
二、按機器腳踏車，不在規定車道行駛者，處汽車駕駛人新臺幣
600 元以上1,800 元以下罰鍰；汽車駕駛人有第45條情形者，記違規點數1 點，道路交通管理處罰條例第45條第13款、第63條第1 項第1 款分別定有明文。
三、經查：㈠異議人於98年5 月23日下午4 時5 分許，騎乘車號000-000
號重型機車行駛於高雄市○○○路、中安路附近，因有「機車行駛快車道」之違規事由，經警當場攔停製單舉發，原處分機關並依道路交通管理處罰條例第45條第13款、第63條規定，裁處罰鍰600 元，並記違規點數1 點之事實，為異議人所不爭執，並有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府交通局違反道路交通管理事件裁決書、路口照片、高雄市政府警察局交通警察大隊98年6 月16日高市警交三字第0980017587號函在卷可稽，應堪認定。
㈡異議人雖以前詞置辯，惟車輛進入前揭路口前，有一速限標
誌（工區速限時速15公里），經過該速限標誌後，有明顯之汽車、機車分道標誌，並以箭頭指示汽機車行駛之車道等情，有前揭照片可參；復參以異議人遭舉發當時為下午4 時許，舉發當日亦非陰雨天，視距應屬良好，如異議人以規定之速度行駛，應可發現前方路口施工及汽機車分道之指示標誌，是異議人辯稱是快慢車道分離之標誌不清等語，不足採信。又縱前揭路口機車違規行駛汽車車道之違規樣態時有見聞，惟交通員警取締行政作為，本得依違規情節、當時路況等情，就是否舉發、舉發先後順序為適當裁量，異議人就不法行為本不得主張不法之平等，異議人既有上開違規事實，則員警逕行舉發，亦難謂有違法之情。異議人於此所辯，尚難採信。
四、綜核上情，異議人確有騎乘機車不在規定車道行駛之違規事實至為明確，洵堪認定，從而原處分機關依道路交通管理處罰條例第45條第13款、第63條第1 項第1 款規定，裁處罰鍰
600 元，並記違規點數1 點，核無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
交通法庭 法 官 方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
書記官 鄧思辰