臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第4888號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2887號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審交易字第387 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之普通過失傷害罪。又被告於肇事後，警方據報前往處理，在有權偵查犯罪之警察機關僅知悉犯罪事實，但不知犯罪人為何人前，被告主動向前往事故現場處理之警員坦承肇事等情，除據被告供明在卷外，亦有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表乙份可佐，是被告對於未發覺之罪自首而願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告未遵守道路交通安全規則，肇致本件道路交通事故，並造成告訴人受有頸椎挫傷併脊髓損傷、右下股骨折及多處擦傷等傷害，傷勢非輕，實有不該；另考量被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表各1 份在卷可佐，犯後坦承犯行，與告訴人於民國98年2 月5 日在高雄市總公會達成協議，協議內容為被告保險公司給付告訴人新台幣（下同）110 萬元，被告另外支付告訴人5 萬元，和解成立後告訴人不得再向被告為其他請求等情，此有上開協議書在卷可佐（見偵卷第8 頁），告訴人確亦收受上開115 萬元，被告則當庭向告訴人及其家屬表示歉意（見本院98年度審交易字第387 號卷第37頁背面、第38頁），然告訴人認上開協議未能彌補其所受傷害，被告至終未能取得告訴人之諒解，及其品行、智識程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。此外，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其有正當工作，於日月光半導體製造股份有限公司擔任技術員，有工作識別證影本1 份在卷可參，因一時失慮，偶罹刑典，且於案發後與告訴人達成上開和解，本院認已彌補告訴人所受部分損害，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
交通法庭 法 官 楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 許珈綺附錄本判決論罪之法條：
刑法第284 條第1 項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。