臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審撤緩字第111號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○○上列聲請人因受刑人犯違反空氣污染防治法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第2828號），本院裁定如下：
主 文甲○○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○○因犯違反空氣污染防治法案件，經本院以96年度簡字第2838號判處有期徒刑3 月減為1月又15日，緩刑2 年，於民國96年10月29日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即97年9 月4 日間更犯加重竊盜罪，經本院於98 年5月13日以98年度易字第138 號判處有期徒刑7 月，並於98 年6月6 日確定。是受刑人所為合於刑法第75條第1項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1 項第1 款定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯違反空氣污染防治法案件，經本院以96年度簡字第2838號判處有期徒刑3 月減為1 月又15日，緩刑2 年，於民國96年10月29日確定在案。而受刑人於緩刑期內97年9 月4 日間更犯加重竊盜罪及違反空氣污染防制法案件，經本院於98年5 月13日以98年度易字第138 號分別判處有期徒刑7 月、4 月，定應執行有期徒刑10月，並於98年6月6 日確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核合於刑法第75條第1 項第1 款之撤銷緩刑宣告原因，是聲請人所請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日
書記官 戴金龍