臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審易字第2759號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5707號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文甲○○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、犯罪事實：甲○○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治處分、撤銷停止戒治處分，於民國91年10月14日戒治期滿執行完畢。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第348 號判處有期徒刑1 年2 月、7 月，應執行有期徒刑1年8 月確定；另因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經本院以94年度訴字第1436號判處有期徒刑1 年確定、以94年度訴字第238 號判處有期徒刑1 年4月確定，上開案件嗣經裁定減刑並定應有期徒刑1 年10月15日確定，於96年11月10日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8月26日某時許，在高雄市○○○路○○○ 號4 樓租處內，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命及甲基安非他命，業經公訴檢察官當庭更正）1 次。嗣於同年月27日下午5 時50分許，因涉嫌販賣毒品案件，為警持搜索票至高雄市○○○路○ 號執行搜索，當場扣得海洛因及安非他命等物（販賣第1 、2 級毒品罪部分，另由本院98年度訴字第1428號審理中），並經其同意後採尿送驗，檢驗結果確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
三、證據名稱：被告於本院警詢、偵查及本院審理中之自白，尿液採證代碼對照表（L3-039）、高雄市立凱旋醫院98年9 月10日濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書記官 林豐富附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。