臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審易字第2843號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22985號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年7月22日下午1時40分許，在高雄縣○○鎮○○路○○號玉山銀行岡山分行前，因該行保全人員甲○○前曾勸阻其勿隨意停放機車，二人相遇後竟再次發生口角爭執，乙○○隨即基於侮辱之犯意，公然口出「幹你娘老機歪」、「你娘老機歪」等語，當面怒罵甲○○，致甲○○因此心生羞辱。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第
4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按刑法第27章妨害名譽及信用罪章之罪，須告訴乃論，亦為同法第314 條所明定。
三、經查，本件被告乙○○因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，而公然侮辱罪依上開刑法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中與告訴人甲○○成立和解，告訴人並撤回本案刑事告訴，有高雄縣永安鄉調解委員會調解書及撤回告訴聲請狀各1紙在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第
307 條，判決如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃宗影
法 官 謝琬萍法 官 郭任昇如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官 馮欽鳳