臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第164號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○上列被告因家庭暴力之傷害罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第2147號），本院判決如下：
主 文丙○○犯傷害罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第
1 款、第2 款定有明文。本件被告與告訴人甲○○曾有同居關係，為家庭暴力防治法第3 條第2 款所定之家庭成員，而被告所為傷害、恐嚇之犯行，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2 條第1 項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪及恐嚇危害安全罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以依刑法傷害罪及恐嚇危害安全罪之規定予以論罪科刑。核被告丙○○所為，係犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪及同法第305 條恐嚇危害安全罪，被告本件所為先後3 次犯行間，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告僅因細故即率對告訴人甲○○實施傷害犯行，致告訴人受有前開傷害，又基於恐嚇危害安全之犯意，以「要打呼你死（台語）」，致生危害告訴人之安全，無視社會法秩序之規範，殊非可取，且迄今亦未與告訴人和解，實屬不該，惟斟酌被告犯後坦承犯行，告訴人所受傷害之程度、被告動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），均諭知以新臺幣
1 千元折算1 日之易科罰金折算標準，並定應執行之刑及諭知上開易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第305 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官 蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第277 條第1 項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金。
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵緝字第2147號被 告 丙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○○路24之1號2樓居高雄市○○○路○○○號8樓之6居高雄市○○○街○○號610室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之恐嚇等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與甲○○曾有同居關係，係家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員。於96年11月2日21時許，基於傷害之犯意，在高雄市○○○路與民族橫路口，以安全帽摔打甲○○，致甲○○受有臉部及四肢多處挫擦傷等傷害；復於96 年11月12日22時許，亦基於傷害之犯意，在高雄市中正大飯店前，以安全帽摔打並拉扯甲○○，致甲○○受有臉部及四肢多處挫擦傷等傷害。另於96年12月26日凌晨零時許，在高雄市中正大飯店1019號房內，基於恐嚇危害安全之犯意，以「要打乎你死（台語）」為加害生命、身體之詞語恐嚇甲○○，致生危害於甲○○之安全。嗣由甲○○訴請本署偵辦。
二、案經甲○○告訴及高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬────────┬─────────────┐│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │├──┼────────┼─────────────┤│ 1 │證人即告訴人陳雅│被告於分別於上開時、地，傷││ │君之證述 │害、恐嚇告訴人之事實 │├──┼────────┼─────────────┤│ 2 │被告之自白 │被告於分別於上開時、地，傷││ │ │害、恐嚇告訴人之事實 │├──┼────────┼─────────────┤│ 3 │高雄市立聯合醫院│被告於分別於上開時、地，傷││ │受理家庭暴力事件│害告訴人成傷之事實 ││ │驗傷診斷書、白祐│ ││ │中醫聯合診所診斷│ ││ │證明書 │ │└──┴────────┴─────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項、第305條之傷害、恐嚇危害安全罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條之家庭暴力罪。被告前開3次犯行之犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
主任檢察官 乙 ○ ○檢 察 官 張 弘 昌