臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第1627號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24381 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑，本院逕以簡易判決如下：
主 文甲○○連續幫助扣繳義務人，侵占已扣繳之稅捐，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叄月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：丙○○（業經檢察官為不起訴處分）係設於高雄市○○區○○路○○號28樓捷達數位資訊服務股份有限公司（下稱捷達公司）之登記負責人，且依所得稅法第89條第1 項第2 款之規定，為捷達公司給付薪資所得予納稅義務人時之扣繳義務人。甲○○則為捷達公司之實際負責人，並負責辦理公司員工薪資發放時之扣繳；其明知依所得稅法第92條規定，應於每月10日前將捷達公司上個月內所代扣之稅款向國庫繳清，民國92年12月起至93年11月，捷達公司給付薪資予如附表所示之員工時，亦有依規定之扣繳率分別扣取所得稅款，未料因公司周轉困難，甲○○竟基於幫助扣繳義務人丙○○侵入已扣繳稅款之概括犯意，自93年1 月起至同年12月止，連續於應將代扣稅款向國庫繳清之某日，將附表已扣繳之所得稅款予以侵占後，未向國庫繳清，而侵吞如附表所示之已扣繳之稅捐。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵查之自白。
㈡證人即被害人戊○○、庚○○、己○○、丁○○、乙○○、丙○○、邱麗宸之證述。
㈢捷達公司各類所得扣繳暨免扣繳憑單、綜合所得稅核定通知
書，薪資單、薪資存摺影本、綜合所得稅BAN 給付清單及繳款書查詢清單等、財政部高雄市國稅局苓雅稽徵所98年6 月16日財高國稅苓服字第980009884號函附卷可稽。
㈣綜上所述，本案罪證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑：㈠新舊法比較：
⑴被告行為後刑法業已修正，其中第33條第5 款罰金、第56
條連續犯、第41條易科罰金之規定均有修正，經比較新舊法後，以修正前刑法對被告有利，依刑法第2 條第1 但書規定，應適用修正前刑法。
⑵又稅捐稽徵法第47條於98年5 月27日經總統公布修正，並
自同年月29日施行；修正前第47條係規定：「本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於左列之人適用之：一、公司法規定之公司負責人。二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。三、商業登記法規定之商業負責人。四、其他非法人團體之代表人或管理人。」修正後增設第2 項：「前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準」。經查本件被告係實際負責業務之人，原非該法第47條規定之範籌，而無該條代罰規定之適用（最高法院89年台上字第1642號判決認不得依該法第47條處罰，而應論以該法第43條之幫助犯），是本件若依舊法判決，被告僅論以同法第43條之連續犯，而依修正後新法判決時，因其為代罰性質，不得適用連續犯，而採一行為一罰，新法對被告而言自較不利，故依刑法第2 條第1 但書規定，自無適用修正後稅捐稽徵法之規定。
㈡是核被告所為，係犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助扣繳義
務人侵占已扣繳之稅捐罪。檢察官固認被告所為係犯同法第42條第2 項之侵占已扣繳稅捐罪嫌，惟依所得稅法第89 條第1 項第2 款之規定，關於薪資之扣繳義務人為「事業負責人」，而此所謂負責人係指依公司法規定辦理登記之負責人即丙○○而言，經本院向財政部高雄市國稅局苓雅稽徵所查詢結果亦同，此有前開函文在卷可按，從而被告並非「扣繳義務人」，自難以該罪繩之，惟其起訴之社會事實同一，本院自得並予審理 ，並變更起訴法條。
㈢被告於同一月份，同時侵占附表所示員工已扣取之稅款，係
以一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一重處斷。被告先後多次幫助行為，時間緊接，所犯罪名之構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯規定論以一罪，並加重其刑。
㈣爰審酌被告侵占稅款，減損國家稅收，所害非輕。惟念其犯
後已坦承犯行，態度尚可，並考量被告迄未返還稅款，及其犯罪動機、目的、手段、智識能力等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項之規定諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間均在96年4 月24日之減刑基準日前，復無其他不得減刑之情形，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款，減其宣告刑2 分之1 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、檢察官以95年度偵字第31729 號、96年度偵字第19144 號、第19145 號移送本院97年度易緝字第31號併案審理之附表編號三、四、五部分，與本案既有連續犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審理，惟該併案意旨㈡部分因與本案無關，本院不得併予審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第1 項、第300 條、稅捐稽徵法第43條第1 項、刑法第
2 條第1 項前段、第11條前段、第55條、修正前刑法第56條、第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條、中華民國九十六年犯罪減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
書記官 王淑娟附表：
┌──┬─────┬─────────────────┐│編號│員工姓名 │93年度代扣稅額 │├──┼─────┼─────────────────┤│ 一 │丁○○ │84923元 │├──┼─────┼─────────────────┤│ 二 │乙○○ │36957元 │├──┼─────┼─────────────────┤│ 三 │戊○○（原│98922元 ││ │名沈珆安）│ │├──┼─────┼─────────────────┤│ 四 │庚○○ │31808元 │├──┼─────┼─────────────────┤│ 五 │己○○ │11546元 │├──┼─────┼─────────────────┤│合計│ │26萬4156 元 │└──┴─────┴─────────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
稅捐稽徵法第42條代徵人或扣繳義務人以詐術或其他不正當方法匿報、短報、短徵或不為代徵或扣繳稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。
代徵人或扣繳義務人侵占已代繳或已扣繳之稅捐者，亦同。
稅捐稽徵法第43條教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新台幣6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處
1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。