臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第5918號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6055號），本院判決如下：
主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重為零點玖壹壹公克），沒收銷燬之；扣案之塑膠軟管參支、玻璃球參個、酒精燈壹個、改裝打火機壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、有關被告前科部分更正為「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以87易字第2247號判決有期徒刑5 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以87年度上易字第1762號判決免刑並裁定送觀察勒戒，於87年8 月19日因無繼續施用傾向出所；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度毒聲字第6800號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用傾向，再經本院以89年度毒聲字第7906號裁定送強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第1943號裁定停止戒治，而後經撤銷停止戒治處分，於民國91年4 月25日期滿執行完畢。復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第1327號判決有期徒刑10月確定，於92年8月3 日縮刑期滿執行完畢。又因違反槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜案件，經本院以94年度訴字第2149號判決判處有期徒刑4 月、10月確定；因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第1034號判決判處有期徒刑4 月確定，與前開兩罪經本院以94年度聲字第3908號裁定定其應執行有期徒刑
1 年4 月確定：另因犯竊盜案件，經本院以95年度易字第
426 號判決判處有期徒刑1 年6 月，嗣經本院以96年度聲減字第33 64 號裁定減刑為有期徒刑9 月確定，與前開數罪接續執行，於96年11月6 日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述更正後所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之晶體1 包（驗後淨重為
0.911 公克），經送鑑驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年11月10日（報告編號9811-50 號）檢驗報告1 紙在卷可稽，足認上開扣案結晶物為第二級毒品甲基安非他命無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另本件包裝甲基安非他命之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。至扣案之塑膠軟管3 支、玻璃球3 個、酒精燈1 個、改裝打火機1 個，均為被告所有，玻璃球3 個為供施用毒品預備之物，其餘乃供施用毒品所用之物，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。其餘扣案物，雖為被告所有，然非屬犯罪所用或所得之物，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
書記官 馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。