臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3296號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○即 受刑人具 保 人 乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保証金（98年度執聲沒字第227 號），本院裁定如下：
主 文乙○○繳納之保證金新臺幣肆萬元，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例罪案件，前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣4 萬元提出現金，並經許可交保在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第
121 條第1 項規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例罪案件，經本院以98年度審易字第528 號判處有期徒刑4 月、4 月，定應執行有期徒刑7 月確定，此有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。而聲請人依法通知受刑人到案執行，並依受刑人卷內所載住所合法送達通知，受刑人仍未到案執行，嗣經命警拘提亦無著，此有卷附送達證書1紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票3 紙及拘提報告書
1 紙在卷可憑；又聲請人依具保人住所發函通知具保人帶同受刑人遵期於民國98年7 月17日到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1 紙、收受刑事案款通知1 紙及送達回證1 紙在卷足佐可憑，而受刑人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
刑事第三庭 法 官 黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
書記官 胡樂寧