臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3524號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第3281號)， 本院裁定如下：
主 文甲○○所犯施用第二級毒品罪所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項定有明文。又判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋亦可資參照。
三、查本件受刑人前因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第508 號判決，判處有期徒刑9 月、5 月後，由受刑人提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院認受刑人之上訴未敘述具體理由，其上訴違背法律上之程式，而以98年度上訴字第828 號判決上訴駁回，嗣關於施用第一級毒品罪部分，受刑人仍向第三審提起上訴，至關於施用第二級毒品罪部分，則因不得上訴第三審而確定等情，有本院98年度審訴字第
508 號、臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第828 號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本院為前開98年度審訴字第508 號乙案之判決時，因就受刑人前開施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，另定應執行刑為有期徒刑1 年，是本院於該判決中，並未就施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，今聲請人以受刑人上開施用第二級毒品罪已先確定，而就此部分聲請定易科罰金之折算標準，經核並無不合，應予准許，爰參酌原判決書所載之犯罪情狀，就受刑人上開施用第二級毒品罪所處有期徒刑5 月，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官 李承悌