臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第427號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官證 人 甲○○
乙○○上列證人因被告黃文進違反毒品危害防制條例案件（97年度偵字第29846 號），經檢察官聲請裁定科以罰鍰，本院裁定如下：
主 文甲○○經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查：本件證人甲○○之住所係在高雄縣○○鄉○○路○ 號，而證人乙○○之住所係在高雄縣○○鄉○○○路○○○ 巷○○號，有其個人基本資料查詢結果表各1 紙在卷可佐，另乙○○之居所在高雄縣○○鄉○○○路○○巷○○號（見高雄市政府警察局刑事案件移送書所載）。聲請人為查明被告黃文進所涉違反毒品危害防制條例案件，經以證人身分依上開住居所傳喚證人甲○○應於民國97年12月4 日下午3 時、97年12月25日下午3 時25分到庭作證，而甲○○之傳票於各於97年11月21日、97年12月11日由證人之同居人收受，有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書2 紙在卷可憑，是本件證人甲○○業經合法傳喚無訛。證人甲○○既受上開傳票之合法送達，然未據陳明有何正當理由，亦未於指定期日到場，依前揭規定，此部分聲請為有理由，爰審酌證人甲○○先後2 次經合法傳喚未到等情，科證人甲○○罰鍰新臺幣2 萬元。至證人乙○○部分，聲請人雖傳喚其應於97年11月17日上午11時、97年11月18日上午11時10分、97年12月4 日下午3 時、97年12月25日下午3 時25分到庭作證，惟乙○○之傳票皆未能合法送達，有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書8 紙在卷可憑，是本件證人乙○○尚未經合法傳喚。依前揭規定，此部分聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第178 條第1 項、第2 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日
書記官 陳玉娥