臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第1260號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1543號），本院改依簡式審判程序後，依協商程序判決如下：
主 文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重零點壹玖捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以民國91年度毒聲字第6779號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第8125號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治處分，於93年7 月4 日執行完畢釋放。又因詐欺案件，經本院以94年度簡字第4898號判處判決有期徒刑3 月確定，於95年4 月18日執行完畢出監。詎不知警惕，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2 月14日上午
9 時40分採尿時回溯24小時內某時（不含公權力拘束期間），在高雄市左營區○○○區○○○○路公園內，以將海洛因摻在香菸內，再以火點燃之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年2 月13日21時許，在高雄市○○區○○街○ 巷○○號前，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.198 公克），且經採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
二、證據：被告於本院審理時之自白、高雄市立凱旋醫院98年3月2 日濫用藥物尿液檢驗報告、尿液代碼與姓名對照表、扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.198 公克）、高雄市立凱旋醫院98年3 月2 日濫用藥物成品檢驗鑑定書。
三、本件被告業已認罪，經檢察官、被告及其辯護人於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告甲○○施用第一級毒品，願受有期徒刑8 月之宣告。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因詐欺案件，經本院以94年度簡字第4898號判決判處有期徒刑3 月確定，於95年4 月18日執行完畢出監之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。準此，因上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，且不論本件有無加重減輕事由，當事人均同意如主文之刑度，是本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。扣案第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋，驗後淨重0.198 公克），係被告遇警而丟棄之事實，有職務報告可參，因係查獲之毒品，且該包裝袋與毒品難以析離，應視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官羅水郎到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
刑事第十庭 法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
書記官 黃園芳附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。