臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第1791號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1966號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主 文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於88年9 月19日因保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢」更正為「於88年8 月14日強制戒治期滿執行完畢」；證據部分補充「被告乙○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，而被告有起訴書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。此外，上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
刑事第十庭 法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
書記官 李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第1966號被 告 乙○○ 男 40歲（民國00年00月0日生）
籍設高雄縣○○鄉○○村○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院以87年度毒聲字第1450號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經該院以87年度毒聲字第1811號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效經評定為合格，所餘期間併付保護管束，於88年9月19日因保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第122號作成不起訴處分確定；再於90年間因施用毒品案件，經本署檢察官起訴並聲請強制戒治，經台灣高雄地方法院以90年度毒聲字第6025號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，於91年5月2日因停止戒治處分出所，惟其停止戒治期間因違反保護管束情節重大，經撤銷停止戒治處分，再於91年11月8日入所執行所餘戒治期間，於92年4月10日因強制戒治執行完畢出所。又於94年間因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院以94年度訴字第1985號判決判處有期徒刑7月確定，並於95年11月8日縮刑期滿執行完畢。詎其未戒除毒癮，仍於前案施用毒品案件入監執行完畢後5年內，基於施用第1級毒品海洛因（下稱海洛因）之犯意，於98年3月1日15時許為警採尿回溯24小時內之某時（受公權力拘束期間除外），在不詳處所，以不詳方式施用海洛因1次。嗣於98年3月1日13時許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號住處，因另涉竊盜案件為警查獲，經警徵得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應。
二、案經高雄縣政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌───┬───────────┬─────────────────┐│ 編號 │ 證據名稱 │ 待證事實 │├───┼───────────┼─────────────────┤│ 1 │被告乙○○之供述 │送驗尿液編號40之尿液為被告於警詢及││ │ │本署偵訊時坦承為己親自排放之事實 │├───┼───────────┼─────────────────┤│ 2 │高雄縣政府警察局旗山分│被告尿液經送驗結果呈嗎啡陽性反應之││ │局毒品危害防制條例案件│事實 ││ │嫌犯代號與真實姓名對照│ ││ │表、高雄縣政府警察局採│ ││ │集尿液檢體監管記錄表、│ ││ │台灣檢驗科技股份有限公│ ││ │司98年3月25日之濫用藥 │ ││ │物尿液檢驗報告各1紙 │ │├───┼───────────┼─────────────────┤│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│本件符合訴追要件及被告本件犯行構成││ │、全國施用毒品案件紀錄│累犯加重事由之事實 ││ │表各1份 │ │└───┴───────────┴─────────────────┘
二、核被告乙○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪嫌。被告前曾受有期徒刑之執行，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 98 年 4 月 28 日
檢 察 官 甲 ○ ○上正本證明與原本無異中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書 記 官 董 翠 娥所犯法條：毒品危害防制條例第10條第1項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。